当地时间7月1日，美国国会参议院投票通过“大而美”税收与支出法案。同一天，企业家马斯克在其社交媒体平台X上批评该法案，并表示如果法案通过，他将在第二天成立“美国党”。
马斯克是否真的打算建立“美国党”？尽管美国历史上存在许多小党派，但没有一个真正意义上取得政治成功的“第三党”。拥有巨大影响力的马斯克如果建党，他会成功吗？
据美联社报道，马斯克曾多次提出，美国需要一个新的政党来体现共和党未能代表的观点。他在X平台上发起了一项投票，询问美国是否需要“一个真正代表中间80%民众的政党”，结果显示有80%的人同意。随后，马斯克将这个新政党命名为“美国党”。
马斯克表示，若“疯狂的”“大而美”法案通过，“美国党”将会成立。他认为，美国需要一个民主党和共和党之外的“替代选择”，这样人民才能拥有发言权。
根据马斯克的言论，他所建立的政党将基于两大意识形态支柱——财政保守主义和对未来产业的积极投资。“美国党”可能会被定位为一个“有前瞻性和商业头脑的政党”。该政党可能更少关注意识形态，更多关注改革，如减少监管以促进创新，特别是在生物技术、人工智能、太空等领域。此外，言论自由的程度会“最大化”，外交上对一些长期的外交纠葛持怀疑态度，教育上则支持去中心化、技能优先的学习模式。
《新闻周刊》认为，“美国党”的立场可能反映了硅谷自由意志主义的视角，但并不总是与更广泛的公众需求一致，尤其是工人阶级和农民的需求。该杂志还推测，“美国党”可能会吸引科技为中心的独立人士、对现有两党失望的中间派、重视言论自由的文化自由主义者以及年轻选民等群体。
然而，大多数舆论和分析人士认为，在美国建立一个成功的第三党极其困难。尽管马斯克在互联网上展现了强大的动员能力，但政治组织需要地面行动、结盟合作和稳定的联盟关系，这些不是靠表情包或直播就能实现的。选举制度上的系统性障碍也使得任何新政党难以获得实质进展。
历史上，美国的“第三党”很难取得政治上的成功。例如，罗斯·佩罗在1992年的大选中获得了近19%的普选票，但却未能赢得一张选举人票。拉尔夫·纳德在2000年的选举中被视为“搅局者”。最近，杨安泽创立的“前进党”虽获得了关注，但难以吸引更多支持。
专家认为，美国“第三党”往往通过“搅局”从主流候选人那里分走选票，有时也会迫使主流政党调整政策以安抚不满的选民。但这些“第三党”通常只能维持大约十年，一旦变得过于强大，主流政党就会开始窃取它们的语言和意识形态。
CNN认为，马斯克尚未真正在共和党中建立广泛的政治支持基础。特朗普在共和党的地位坚不可摧，这是马斯克想要成为政治强人的最大挑战。民调专家李·卡特认为，人们不太可能像追随MAGA那样追随马斯克。
许多分析认为，无论马斯克能否建立“美国党”或其影响力有多大，这位亿万富翁都将继续在美国的政治生态中扮演重要角色。即便没有建立正式的政党，马斯克通过直接资助候选人或通过其政治行动委员会，也将成为未来影响美国选举的重要因素。
浙江配资门户提示：文章来自网络，不代表本站观点。
